توجيهات للمُراجِعين
عملية مراجعة المُحكمين المتخصصين
تُحال كل أوراق البحث المقدمة للمراجعة ما لم تكن خارج نطاق تخصص المجلة أو أدنى من المستوى الذي تتطلبه.
ما لم يُصرح خلاف ذلك، تُحال أوراق البحث إلى اثنين من الخبراء للبت عن بيّنة في أمر قبولها للنشر. وتُستخدم المراجعات الإحصائية أيضًا عند الضرورة.
عادةً ما نستعين بنظام مراجعة بدون تعريف المُراجع والمؤلف بعضهما بعضًا.
فور وصول المُراجعات إلى المحرر، يُتخَذ قرار بشأن قبول ورقة البحث أو طلب نسخة مراجَعة منها أو رفضها. وتقع المسؤولية العظمى عن القرارات التحريرية على عاتق رئيس تحرير المجلة المعنية.
ويتعين على المراجعين الإقرار بأي مصالح متضاربة.
توجيهات للمُراجِعين
إننا نشعر بامتنان شديد نحو مُراجعينا لقاء ما بذلوه من وقت وجهد في مراجعة أوراق البحث المقدمة. واستغلالاً لهذه الفرصة، إليكم قائمة موجزة بالأشياء التي سوف نطلب منكم البحث عنها عند المراجعة. فنحن بصفة عامة نسعى إلى نشر أعمال تتسم بالترابط والسلامة، إلى جانب كونها تُضيف إلى الكيان العلمي المعرفي، غير أننا لا نركز بصفة خاصة على مستويات المصلحة المتصورة.
وإذا كانت جودة اللغة الإنجليزية بحاجة إلى تحسين، يمكن أن يوصي المراجعون بتحرير ورقة البحث بواسطة شريكنا "إيناغو".
يتعين على المراجعين الإشارة إلى المُراجَعات الإلزامية الكُبرى (إن وُجدت) عن طريق اقتراح إيضاحات أو أعمال إضافية والإشارة إلى أرقام الصفحات في ورقة البحث المقدمة. ويجب ترقيم هذه الملاحظات ببادئة تحمل الرقم 1 كما يلي:
1-1 (ص 2) البيانات غير مطابقة لما تقرر في الجدول.
1-2 (ص 5) لا توجد بيانات أساسية في هذه الدراسة. يُقترح تكرار التجربة في ظل وجود أُسس لها.
يجب ترقيم المراجَعات الجوهرية الصُغرى كنظيرتها السابق ذكرها، ولكن ببادئة تحمل الرقم 2. والمراجَعات الجوهرية الصُغرى تتضمن أشياء مثل عدم عنونة الأشكال، أو الخطأ في استخدام المصطلحات، أو الأخطاء الإملائية كما يلي:
2-1 (ص 1) يشير المؤلف إلى NCSSSC، والاختصار الصحيح هو NSCCCS
2-2 (ص 5) لا يوجد شرح للشكل 3
تُعد المراجَعات التقديرية توصيات لتحسين ورقة البحث، يمكن للمؤلف الأخذ بها أو تجاهلها. ومن أمثلة ذلك التوضيحات، أو تفضيل أساليب نحوية، أو إضافة بيانات قد تكون مفيدة ولكنها غير جوهرية. ويجب استباق المراجَعات التقديرية برقم 3 كبادئة كما يلي:
3-1 (ص 3) يُفضل إدراج مرجع إلى الدراسة الأصلية هنا
3-2 (ص 8) "حيث إن" بدلاً من "حيث أن"
توصية المُراجِع
بناءً على تقديرك لمدى سلامة ورقة البحث، نناشدك اختيار ما هو مناسب من التوصيات التالية:
مقبول دون مراجعات
مقبول مع وجود مراجعات
مطلوب مراجعة إلزامية كبرى
مرفوض لعدم الملاءمة العلمية أو الأخلاقية
مرفوض للخروج عن المجال أو لعدم تحقيق إضافة تستحق النشر
يجب تقديم ملاحظات المراجعة في نموذج المراجعة عبر نظامنا الإلكتروني الخاص بمراجعة المُحكمين المتخصصين، أو تحميلها بصيغة ملف Word. يمكن أيضًا تحميل ملاحظات خاصة للمُحرر عبر النظام نفسه.